Jak stwierdziła [b]Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 29 kwietnia 2009 r. (IPPP1-443-116/09-4/PR)[/b]: „Mając na uwadze definicję towarów zawartą w ustawie, która nie dzieli towarów na te, które zostały nabyte lub wytworzone z zamiarem ich dalszej odsprzedaży, ani na te, które zostały nabyte lub wytworzone bez tego zamiaru, należy stwierdzić, iż w przypadku zaprzestania przez podatnika będącego osobą fizyczną wykonywania czynności opodatkowanych opodatkowaniu podlegają zarówno towary handlowe, jak też środki trwałe czy wyposażenie, w stosunku do których przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego”.
Identyczne stanowisko zajęła [b]Izba Skarbowa w Katowicach w interpretacji z 18 czerwca 2008 r. (IBPP1/443-520/08/AZb)[/b].
Także w [b]piśmie Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 19 marca 2009 r. (ITPP1/443-13a/09/DM)[/b] czytamy: „(...) wszystkie towary, przy zakupie których został odliczony podatek naliczony, muszą zostać opodatkowane podatkiem od towarów i usług, aby zrównoważyć to odliczenie. Towary, które nie spełniają ww. warunku, nie podlegają w takiej sytuacji opodatkowaniu. W ramach art. 14 ww. ustawy ustawodawca różnicuje te towary jedynie na towary własnej produkcji oraz towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy, a więc na towary, które zostały wytworzone przez podatnika, i towary, które zostały przez niego nabyte.
Ze sformułowania, że towary nie były przedmiotem dostawy, nie można (...) wysnuć wniosku, że przepis ten odnosi się jedynie do towarów nabytych w celu dostawy. Omawiany przepis nie stanowi bowiem o opodatkowaniu towarów nabytych w celu dokonania dostawy towarów, lecz o opodatkowaniu towarów, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy. Czym innym jest bowiem fakt niedokonania dostawy towaru po nabyciu, a czym innym niedokonanie dostawy towaru nabytego w tym celu.
A zatem fakt, iż towary pozostałe na dzień zaprzestania wykonywania czynności opodatkowanych, od których odliczyła pani naliczony podatek od towarów i usług, nigdy nie miały być przedmiotem dostawy, nie ma znaczenia dla kwestii konieczności ich opodatkowania i wykazania w remanencie likwidacyjnym.
Dodatkowo zauważyć także należy, iż ww. opodatkowanie towarów uzasadnione jest także samą konstrukcją podatku od towarów i usług jako podatku konsumpcyjnego, jak również jest przejawem zasady neutralności tego podatku. Jeśli bowiem podatnik odliczył podatek od nabycia towarów, które później zostały przeznaczone w istocie na konsumpcję, to wówczas powinien zostać obciążony podatkiem należnym, aby zapewnić faktyczne, jednokrotne opodatkowanie konsumpcji. W takim bowiem przypadku następuje zrównanie pozycji byłego podatnika, który nabytych towarów nie wykorzystał w opodatkowanej działalności gospodarczej, z pozycją ostatecznego konsumenta, który musi ponieść ciężar podatku zawartego w cenie nabycia towarów”. [/ramka]