Aktualizacja: 23.11.2015 04:00 Publikacja: 23.11.2015 04:00
2 zdjęcia
ZobaczAgata ?Kawałek
Foto: materiały prasowe
Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 29 września 2015 r. (I FSK 726/15).
Spółka zajmowała się leasingiem finansowym i operacyjnym. Zawierała umowy ubezpieczenia z firmami zewnętrznymi, a poniesionymi kosztami ubezpieczenia obciążała kontrahentów. W wyniku przeprowadzonej kontroli organ podatkowy (dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie) stwierdził nieprawidłowości. Uznał, że spółka niezasadnie zastosowała zwolnienie od opodatkowania VAT sprzedaży związanej z refakturowaniem na kontrahentów kosztów ubezpieczenia i kosztów administracji publicznej dotyczących przedmiotów leasingu. Stwierdził, że w tym przypadku nie ma możliwości rozdzielenia usług ubezpieczeniowych. Spółka uważała natomiast, że to leasingobiorca odnosi korzyść z ubezpieczenia, więc miał prawo wyboru wariantu ochrony ubezpieczeniowej.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
