Aktualizacja: 09.11.2015 02:30 Publikacja: 09.11.2015 02:30
Foto: www.sxc.hu
Tak uznał minister finansów w interpretacji ogólnej z 29 września 2015 r. (PT2.8101.1.2015.SJK.20).
Interpretacja ogólna została wydana w związku z licznymi wątpliwościami dotyczącymi sposobu określania podstawy opodatkowania VAT z tytułu importu towarów do Polski, w związku z nowelizacją art. 30b ust. 4 ustawy o VAT, której celem było lepsze dostosowanie polskich przepisów do unormowań unijnych. Wątpliwości sprowadzały się do kwestii, jakie koszty dodatkowe powinny być uwzględniane przy określeniu podstawy opodatkowania. Zgodnie z ww. przepisem, w jego brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2014 r., podstawa opodatkowania przy imporcie towarów obejmuje koszty dodatkowe, takie jak koszty prowizji, opakowania, transportu i ubezpieczenia – jeżeli nie zostały włączone do wartości celnej – ponoszone do pierwszego miejsca przeznaczenia na terytorium kraju, jak również wynikające z transportu do innego miejsca przeznaczenia znajdującego się na terytorium Unii Europejskiej, jeżeli miejsce to jest znane w momencie importu.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Firma, która pobrała zbyt wysokie zaliczki w 2019 r., nie koryguje informacji PIT-11. Pracownicy naprawią błąd w...
Polska mogła wprowadzić warunki korekty VAT w przypadku zaległych płatności, a nawet zabronić jej przy fakturach...
Po unijnym wyroku firmy mogą korygować rozliczenia. Fiskus powinien oddać podatek.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
