Tak uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 17 marca 2016 r. (C-40/15, minister finansów przeciwko Aspiro S.A).
Trybunał Sprawiedliwości UE rozpatrywał sprawę polskiej spółki Aspiro (dawniej BRE Ubezpieczenia sp. z o.o.), która na podstawie umowy zawartej z zakładem ubezpieczeń świadczyła w imieniu i na rzecz tego podmiotu kompleksowe usługi dotyczące likwidacji szkód. W ramach ww. umowy Aspiro samodzielnie lub przez podwykonawców realizowała wiele czynności z zakresu likwidacji szkód podlegających ochronie ubezpieczeniowej, takich jak: przyjmowanie zgłoszeń szkód, prowadzenie likwidacji merytorycznej szkód, prowadzenie postępowań regresowych, z wyłączeniem postępowań sądowych, rozpatrywanie odwołań i skarg dotyczących likwidacji szkód itd. Aspiro nie prowadziła przy tym działalności gospodarczej jako zakład ubezpieczeń, broker czy agent ubezpieczeniowy.