Aktualizacja: 16.03.2021 07:42 Publikacja: 16.03.2021 07:42
Foto: Adobe Stock
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę spółki, której fiskus postanowił przetrzymać ponad 100 tys. zł zwrotu VAT za maj 2020 r. Przed upływem 60-dniowego terminu na dokonanie zwrotu nadwyżki podatku urzędnicy uznali bowiem, że muszą zweryfikować jego zasadność. Na celownik fiskusa trafili także dostawcy spółki i ich kontrahenci.
Spółka uważała, że wstrzymywanie zwrotu to nieuzasadniona szykana. Zaskarżyła przedłużenie i wygrała. WSA nie miał co prawda wątpliwości, że organy podatkowe są uprawnione do przedłużania ustawowego terminu zwrotu VAT celem zweryfikowania zasadności zwrotu, ale jego zdaniem dopuszczalność przedłużenia terminu nie może być odczytywana jako blankietowe, prewencyjne upoważnienie do opóźniania realizacji praw podatnika.
Przedsiębiorca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów opłaty za usługi promocyjne świadczone przez branżo...
Odpowiedzialny biznes przechodzi kolejną ewolucję związaną z nowymi wymaganiami regulacyjnymi. Tym razem celem jest strategiczna transformacja pozwalająca na skuteczną ochronę środowiska i praw człowieka. Jak odpowiedzieć na te wyzwania?
Kary umowne za opóźnienia w realizacji internetowych usług serwisowych z automatu nie są wyłączone z kosztów pod...
Przedsiębiorca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki na spotkanie z kontrahentem, na którym zała...
Odszkodowanie za utratę przez część budynku jakiegokolwiek znaczenia gospodarczego i konieczność rozbiórki, otrz...
Przepis nakładający podatek na wielokrotne restrukturyzacje może być niezgodny z europejską dyrektywą – sugeruje...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
