Reklama

Szef odpowie za brak świadectwa pracy

Na skutek przeprowadzki do innego biura zapomnieliśmy na czas wydać świadectwo pracy osobie, której upływał okres wypowiedzenia. Zrobiliśmy to po terminie i błędnie. Wiemy, że były pracownik miał przez to kłopoty z kolejnym zatrudnieniem i że będzie nas w tej sprawie pozywał. Co nam grozi?
Szef odpowie za brak świadectwa pracy

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

Pracownikowi przysługuje roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej przez pracodawcę wskutek niewydania w terminie lub wydania niewłaściwego świadectwa pracy.

Jest to zgodne z art. 99 § 1 kodeksu pracy. Szkoda pracownika polega na utracie wynagrodzenia, które mógłby otrzymać, gdyby podjął pracę po otrzymaniu prawidłowego świadectwa pracy. Za czas pozostawania bez pracy z powodu braku świadectwa (lub posiadania błędnego dokumentu) byłemu pracownikowi przysługuje odszkodowanie. Przy czym pieniądze należą się za okres nie dłuższy niż sześć tygodni.

Podstawą obliczenia tego odszkodowania nie powinno być wynagrodzenie otrzymywane u pracodawcy, który zaniedbał obowiązek wydania prawidłowego świadectwa pracy, lecz wynagrodzenie, które pracownik otrzymałby, gdyby podjął zatrudnienie.

Mimo niewydania w terminie lub wydania niewłaściwego świadectwa pracy powództwo o odszkodowanie może być bezzasadne. Tak będzie, gdy pracownik nie poniesie szkody (podejmie nowe, odpowiednie zatrudnienie) lub gdy brak możliwości podjęcia pracy nie będzie wynikiem naruszenia zasad wydawania świadectw pracy. Ciężar udowodnienia okoliczności uzasadniających odszkodowanie spoczywa na pracowniku. Generalnie powinien on złożyć dokument stwierdzający przyczynę odmowy jego zatrudnienia.

Choć nie jest to reguła. Pracownik ma bowiem za zadanie wykazać istnienie związku przyczynowego między brakiem świadectwa (wadliwym świadectwem) a niemożnością uzyskania przez niego pracy.

Reklama
Reklama

O istnieniu związku przyczynowego mogą też świadczyć takie okoliczności, jak podejmowanie przez pracownika bezskutecznych starań o pracę odpowiadającą jego możliwościom i kwalifikacjom oraz brak innych przeszkód w uzyskaniu pracy niż wynikające z wadliwej treści świadectwa pracy, które w sposób ewidentny mogło utrudnić jego ponowne zatrudnienie.

[b]Tak wynika z wyroku Sądu Najwyższego z 3 marca 1971 r. (II PR 9/71). [/b]

Gdyby doszło do wydania przez sąd orzeczenia o odszkodowaniu w związku z wydaniem niewłaściwego świadectwa pracy, to stanowi ono podstawę do zmiany tego świadectwa.

[i]Podstawa prawna:

— art. 99 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B5E347C50E4D2860978BAD3D891C7A48?n=1&id=76037&wid=337521]kodeksu pracy (tekst jedn. DzU z 1998 r. nr 21, poz. 94 ze zm.)[/link] [/i]

Prawo w firmie
Tekstylia i buty już w SENT. Sporo niejasności co do tego systemu
Materiał Promocyjny
Jedna rata i większa kontrola nad budżetem domowym?
Materiał Promocyjny
PR&Media Days 2026
Prawo w firmie
Self-cleaning. Zasada proporcjonalności w ocenie działań naprawczych wykonawcy
Prawo w firmie
Zmiana prawa: spory budowlane z obowiązkową mediacją
Prawo w firmie
Przepisami w małe apteki? Eksperci: rynek apteczny i tak miałby swoje problemy
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama