Jest korzystne rozstrzygnięcie w sprawie kolejnego sporu, czy interpretacja podatkowa wydana dla poprzednika prawnego może chronić też jego następcę. Naczelny Sąd Administracyjny nie zgodził się z fiskusem, że spółka osobowa powstała z przekształcenia spółki kapitałowej nie korzysta z ochrony wydanej wcześniej wykładni prawa.
Stare interpretacje
Sprawa dotyczyła spółki osobowej, która powstała w wyniku przekształcenia spółki kapitałowej akcyjnej. Nastąpiło to 1 września 2009 r. We wniosku o interpretację podatniczka podkreśliła, że w wyniku tej operacji stała się następcą prawnym spółki akcyjnej i wstąpiła we wszelkie przewidziane w regulacjach podatkowych jej prawa i obowiązki (art. 93a § 2 pkt 1 lit. b ordynacji podatkowej). Wskutek przekształcenia utraciła podmiotowość w podatku dochodowym od osób prawnych. Ale do celów VAT jest dalej podatnikiem.
Firma zauważyła, że od 2003 r. do przekształcenia jej poprzednik prawny w związku z prowadzoną działalnością występował z wnioskami dotyczącymi interpretacji prawa podatkowego w zakresie VAT i otrzymywał od organów podatkowych indywidualne interpretacje. W trakcie prowadzenia działalności w formie spółki kapitałowej podatnik stosował się do uzyskanych interpretacji.
Podatniczka zapytała, czy jako następca prawny spółki kapitałowej korzysta z ochrony wynikającej z otrzymanych przez poprzednika pisemnych informacji/interpretacji o zakresie VAT.
Fiskus odpowiedział, że sukcesja prawna odnosi się do wnioskodawcy wyłącznie w sytuacji, gdy poprzednik prawny zastosował się do wydanej dla niego interpretacji. Nie obejmuje natomiast ochrony prawnej wynikającej z zastosowania się do interpretacji wydanej dla poprzednika w takim samym stanie faktycznym, jaki będzie istniał w spółce. Z taką wykładnią przepisów zgodził się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
