Aktualizacja: 25.01.2019 04:20 Publikacja: 25.01.2019 04:20
Foto: Adobe Stock
- Reprezentuję sp. z o.o. (X), która zawarła z inną sp. z o.o. (Y) umowę, na podstawie której zobowiązaliśmy się do niepodejmowania działalności konkurencyjnej względem siebie pod rygorem zapłaty kary umownej w wysokości określonej w tymże kontrakcie. Y naruszyła wwymienione postanowienie. Nie uiściła jednak kary umownej, wobec czego moja spółka wystąpiła o zasądzenie od niej stosownej kwoty. Powództwo zostało w całości uwzględnione (80 tysięcy zł). Egzekucja z majątku Y sp. z o.o. okazała się bezskuteczna. Komornik ustalił jednak, że spółka Y przed złożeniem wniosku o wszczęcie względem niej postępowania egzekucyjnego – sprzedała składnik majątku, z którego moja spółka mogłaby uzyskać częściowe zaspokojenie. Wszystkie pieniądze ze sprzedaży w kwocie 50 tysięcy zł przekazała zaś na rzecz innego wierzyciela spółki – tj. jednego z jej pracowników (który nie wszczął wobec niej postępowania komorniczego). Czy X sp. z o.o. może więc wystąpić ze skargą pauliańską – pyta pan Jerzy.
Związki zawodowe najwięcej członków pozyskują w pierwszym roku od utworzenia zakładowej organizacji związkowej....
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Polski bank z wyróżnieniem w kategorii Metaverse. Międzynarodowe jury doceniło innowacyjną kampanię Pekao dla młodych klientów.
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
